Résumé : Eaux en bouteille

• Les tests ont révélé que l’eau en bouteille contenait presque deux fois plus de microparticules de plastique par litre que l’eau du robinet.
• Les chercheurs ont analysé 259 bouteilles provenant de 11 marques d’eau minérale bien connues pour détecter la présence de particules de plastique microscopiques.
• En moyenne, chaque bouteille d’eau testée renfermait 325 microparticules de plastique par litre.
• Seules 17 bouteilles parmi les 259 étaient dépourvues de toute microparticule de plastique.
• Aucune des marques testées ne s’est révélée exempte de contamination plastique.
• L’eau Nestlé Pure Life a été le pire exemple, avec un échantillon contenant jusqu’à 10,390 particules par litre.

Eaux en bouteille : Niveaux Alarmants de Microplastiques

Le plastique a évolué en une commodité à la fois extrêmement préjudiciable pour l’environnement et la santé humaine, créant ainsi une menace multidimensionnelle.

Il y a tout d’abord la problématique des plastiques s’accumulant dans nos décharges, où ils demeurent pratiquement indéfiniment en raison de la décomposition difficile de la plupart des plastiques. Ensuite, nous faisons face au fléau des microplastiques, ces minuscules fragments de plastique issus de la dégradation qui étouffent désormais les cours d’eau dans le monde entier, contaminent les réserves d’eau potable et affectent la vie marine.

De surcroît, il faut prendre en considération les substances chimiques utilisées dans la production du plastique, nombre d’entre elles ayant des propriétés perturbatrices du système hormonal, mettant ainsi en péril la santé des animaux et des êtres humains, en particulier en ce qui concerne la santé reproductive.

De manière inquiétante, des enquêtes récentes ont révélé que la majorité des eaux en bouteille présentent une contamination aux microplastiques, une pollution attribuée au processus de fabrication des bouteilles et de leurs bouchons.

L’enquête menée par l’émission Marketplace de la CBC sur les eaux en bouteille a mis en évidence la présence de plastiques, tels que la viscose et le polyéthylène, dans 30 des 50 bouteilles d’eau testées. Il est même apparu que des particules de plastique ont été détectées dans de l’eau en bouteille vendue dans des contenants en verre.

En parallèle, des chercheurs de l’Université d’État de New York ont réalisé des tests sur 259 bouteilles provenant de 11 marques bien connues d’eau minérale, en partenariat avec Orb Media, un organisme de journalisme à but non lucratif. Ces marques comprenaient Aquafina, Nestlé Pure Life, Evian, Dasani et San Pellegrino. En moyenne, chaque bouteille d’eau testée contenait 325 fragments microscopiques de plastique par litre, dont une douzaine avaient une taille d’au moins 100 microns, tandis que les autres étaient encore plus petits.

La plupart de ces fragments sont si minuscules qu’ils échappent à l’œil nu. Les chercheurs ont dû recourir à une méthode de coloration spéciale, utilisant un laser infrarouge et une lumière bleue, pour les mettre en évidence. En portant des lunettes à la teinte orange, ces particules apparaissaient alors comme des étoiles brillantes dans le ciel nocturne lorsque l’échantillon d’eau était observé sous un microscope.

Présence de Microparticules de Plastique Détectée dans l’Eau Embouteillée

Parmi les 259 bouteilles testées, seules 17 d’entre elles n’ont présenté aucune trace de microparticules de plastique. Aucune des marques examinées n’a pu échapper à la contamination par des particules plastiques.

Le cas le plus alarmant était celui de l’eau Nestlé Pure Life, où l’échantillon le plus contaminé contenait un effarant total de 10,390 particules par litre. À l’opposé, la marque San Pellegrino a été la moins contaminée, avec une densité de 74 particules par litre. Voici un récapitulatif des marques les plus et moins touchées :

Marques les plus contaminées :

• Nestlé Pure Life
• San Pellegrino
• Bisleri
• Evian
• Gerolsteiner
• Dasani
• Aqua
• Wahaha
• Epura
• Minalba

L’Organisation Mondiale de la Santé Entame une Enquête sur la Santé

En réponse à l’enquête menée par Orb Media, l’Organisation Mondiale de la Santé (OMS) a pris l’engagement de lancer une enquête sanitaire afin d’évaluer les potentiels risques à court et à long terme liés à l’ingestion de microplastiques présents dans l’eau. Bruce Gordon, le coordinateur mondial pour l’eau et l’assainissement, a expliqué à la BBC News :

« Lorsqu’il s’agit de la composition du plastique, de la possible présence de toxines, et de la mesure dans laquelle ces éléments pourraient comporter des composants nocifs, ainsi que les impacts potentiels de ces particules sur le corps, il n’existe tout simplement pas suffisamment de recherches pour nous fournir ces informations.

Normalement, nous établissons des limites de sécurité, mais pour y parvenir, nous devons d’abord déterminer si ces substances sont dangereuses et si elles sont présentes dans l’eau à des concentrations nuisibles. Le public a évidemment des préoccupations légitimes quant aux effets à court et à long terme que cela pourrait avoir sur leur santé. »

Prévision : Triplement de la Quantité de Déchets Plastiques d’ici 2025

Selon un rapport du Bureau Public Britannique des Sciences, les déchets plastiques qui envahissent les océans, dont 70% ne se biodégradent pas, pourraient tripler d’ici 2025 si des mesures drastiques ne sont pas prises pour réduire la pollution.

Actuellement, environ 150 millions de tonnes de plastique contaminent nos océans, avec environ 8 millions de tonnes ajoutées chaque année. Pour illustrer cette situation, la seule province de l’Ontario rejette environ 12 000 bouteilles d’eau en plastique toutes les quatre minutes.

Si aucune action significative n’est entreprise, les estimations du Forum Économique Mondial indiquent que d’ici 2050, nos océans pourraient contenir plus de plastique que de poissons. Dans certaines régions océaniques, la quantité de plastique dépasse déjà de six fois celle du plancton.

Le rapport « La Nouvelle Économie du Plastique: Repenser l’Avenir du Plastique, » issu d’une collaboration entre le Forum Économique Mondial et la Fondation Ellen MacArthur dans le cadre du Projet MainStream, a proposé une vision d’une économie mondiale où les plastiques ne deviennent jamais des déchets et a formulé des mesures concrètes pour effectuer la transition systémique nécessaire.

L’un des défis majeurs est que chaque année, nous jetons des plastiques d’une valeur allant jusqu’à 120 milliards de dollars. Afin de résoudre le problème de la pollution plastique, il est impératif de mettre un terme à cette pratique. Pour ce faire, le rapport propose une nouvelle approche dite de « l’économie circulaire, » où les matériaux sont réutilisés et recyclés aussi longtemps que possible, voire indéfiniment. Actuellement, la plupart des emballages en plastique ne sont utilisés qu’une seule fois, entraînant ainsi la perte immédiate de 95% de leur valeur après la première utilisation.

La ‘Plaque de Déchets’ du Pacifique Contient Beaucoup Plus de Plastique que Prévu

Selon une nouvelle étude, la Grande « Plaque de Déchets » du Pacifique, une zone d’océan de 1,6 million de kilomètres carrés située entre Hawaï et la Californie, pourrait contenir entre quatre et seize fois plus de plastique que ce que les études antérieures avaient estimé.

Pour parvenir à cette conclusion, les chercheurs ont combiné des relevés aériens, des données de prises de déchets en mer, et ont créé un modèle informatique pour évaluer la charge totale de déchets plastiques.

D’après leurs estimations, la densité de déchets plastiques serait d’environ 1 kilogramme de plastique par kilomètre carré le long du périmètre de la plaque, atteignant plus de 100 kilogrammes par kilomètre carré au centre du tourbillon.

En somme, la plaque de déchets du Pacifique contiendrait plus de 78 082 tonnes (79 000 tonnes métriques) de déchets plastiques, avec une possibilité d’atteindre jusqu’à 142 198 tonnes (129 000 tonnes métriques). Plus de trois quarts de ces déchets sont constitués de fragments de plus de 5 centimètres, tandis que les microplastiques représentent environ 8% de la masse totale.

Risques Environnementaux Importants liés aux Microbilles et aux Microfibres

La Contribution de Fibres Acryliques à la Pollution Environnementale

En ce qui concerne les microfibres libérees par les vêtements, les fibres d’acrylique en libèrent les plus grandes quantités. D’après les tests effectués, chaque lavage d’une veste polaire synthétique libère 1,7 gramme de microfibres, et plus la veste est ancienne, plus des microfibres se détachent.

Les différents types de machines provoquent également la libération de différentes quantités de fibres et de substances chimiques à partir de vos vêtements. Les machines à chargement vertical libèrent environ 530 pour cent de microfibres de plus que les machines à chargement frontal.

Jusqu’à 40 pour cent de ces microfibres quittent la station des traitement des eaux usées et finissent dans les lacs, rivières et océans environnants. Pour traiter ce problème, les scientifiques pressent les fabricants d’appareils ménager d’ajouter des filtres pour attraper les microfibres au sein de leurs machines.

Wexco est actuellement le distributeur exclusive du filtre Filtrol 160, conçu pour capturer les fibres non-biodégradables du déversement de votre machine à laver.

Néanmoins, cela ne règle pas vraiment le problème à long terme puisque les fibres finiront juste dans des décharges à la place.

Il a été démontré que les microfibres libérées durant le lavage augmentaient la mortalité parmi les puces d’eau et réduisaient l’apport alimentaire total des crabes, des vers et des langoustines, menaçant de ce fait leurs taux de croissance et de survie. Sans surprise, les microplastiques et les microfibres ont également été associés à la contamination au plastique des poissons.

Les deux sont facilement consommables par le poisson et les autres créatures marines, et les recherches montrent que ces particules de plastiques ont tendance à se bioaccumuler, devenant de plus en plus concentrées au sein d’organismes d’animaux dominant la chaîne alimentaire.

Et puisque nombre de ces toxines se fixent aux graisses, elle peuvent se bioaccumuler au sein de l’organisme bien plus vite, atteignant des quantités encore plus élevées à mesure que l’on remonte la chaine alimentaire.

Il a été démontré que ces substances chimiques causaient des dommages au foie, des tumeurs du foie et des signes de perturbation endocrinienne chez les poissons et les autres fruits de mer, notamment une baisse de la fertilité et des fonctions immunitaires.

Comment Vous Pouvez Contribuer à la Solution

Notre penchant culturel pour les produits jetables a eu des conséquences dévastatrices sur l’environnement. Pour contribuer à la solution, nous pouvons devenir des consommateurs plus responsables en réfléchissant attentivement au cycle de vie des produits que nous achetons, à leurs impacts sur notre santé pendant leur utilisation, et à leur devenir une fois que nous nous en débarrassons.

Même si peu d’entre nous peuvent adopter un mode de vie zéro déchet, nous pouvons tous prendre des mesures modestes mais significatives pour réduire notre utilisation de plastique sous toutes ses formes. Voici quelques suggestions à considérer :

1. Évitez l’eau en bouteille : Investissez plutôt dans un système de filtration d’eau de qualité pour votre domicile et remplissez vos propres bouteilles réutilisables avec de l’eau du robinet filtrée. Des études ont montré que l’eau en bouteille n’est souvent que de l’eau du robinet, éventuellement filtrée. Avec plus de 267 toxines découvertes dans l’eau potable, un filtre de haute qualité peut être un investissement précieux.
2. Réduisez votre utilisation de plastique : Achetez des produits qui ne contiennent pas de plastique et réduisez l’utilisation de produits en plastique dans votre quotidien. Voici quelques idées :
   • Utilisez des sacs réutilisables pour faire vos courses.
   • Apportez votre propre tasse pour le café et évitez d’utiliser des couvercles et des pailles.
   • Conservez les aliments dans des contenants en verre ou en métal au lieu de sacs en plastique.
   • Apportez vos propres contenants pour les restes au restaurant.
   • Évitez les emballages plastiques pour le nettoyage à sec.
3. Évitez les produits d’hygiène personnelle contenant des microbilles. Cherchez des produits étiquetés sans microbilles, bien que ces microbilles puissent également apparaître dans la liste des ingrédients sous des noms tels que « polyéthylène » ou « polypropylène ».
4. Évitez les vêtements en microfibres et lavez-les aussi peu souvent que possible. Privilégiez des vêtements en fibres naturelles, de préférence biologiques, teints avec des colorants naturels non toxiques.
5. Recyclez autant que possible : Assurez-vous de recycler les produits lorsque c’est possible, ou participez à des initiatives de réduction des déchets plastiques qui sont souvent organisées par les écoles locales, contribuant ainsi à la réduction de la pollution plastique tout en aidant financièrement les écoles.

En adoptant ces pratiques, vous pouvez jouer un rôle actif dans la réduction de la pollution plastique et la préservation de l’environnement.

Source :

• Science, How Stuff Works, How Long Does It Take for Plastics to Biodegrade?
• Time March 15, 2018
• Orbmedia.org, Plus Plastic Report
• BBC News March 15, 2018
• CNN March 21, 2018
• World Economic Forum January 19, 2016
• Science, Why is the world’s biggest landfill in the Pacific Ocean?
• Scientific Reports 2018; 8 article number: 4666
• New Scientist March 22, 2018
• GulfNews July 13, 2016
• National Geographic April 4, 2016
• Research Letters December 2015; 10(12)
• Royal Society of Chemistry January 6, 2016
• GlobalNews.ca November 4, 2016
• Gizmodo September 28, 2016
• Fusion June 22, 2016
• Outside June 20, 2016
• Wexco, Filtrol 160
• Environmental Pollution December 2015; 219: 201-209
• Environmental Science and Technology 2015; 49(24): 14597-14604
• Washington Post October 30, 2016
• EcoWatch September 30, 2015
• https://french.mercola.com/